● 油耗測(cè)試：攬勝運(yùn)動(dòng)版小勝

    購買攬勝或者攬勝運(yùn)動(dòng)版的消費(fèi)者也許并不會(huì)太在意這兩款車的平均油耗，因?yàn)橥梁纻兪墙^對(duì)不會(huì)吝嗇那點(diǎn)油錢的。反而對(duì)于旁觀者來說，我倒是想看看這兩款車在這一環(huán)節(jié)會(huì)有怎樣的驚人表現(xiàn)。在整個(gè)油耗測(cè)試過程中，我們經(jīng)歷了山路、高速路、城市環(huán)路以及擁堵等多種路況，每輛車均有3名乘客，最終實(shí)測(cè)的攬勝運(yùn)動(dòng)版綜合油耗為15.52L/100km，攬勝綜合油耗為16.07L/100km，比行車電腦顯示的平均油耗高一些。其中山路和城市街道是比較費(fèi)油的路段，總體來說，兩款車的油耗成績(jī)比較符合我的預(yù)期。

底盤操控性小結(jié)：

    通過山路的試駕，我們發(fā)現(xiàn)攬勝運(yùn)動(dòng)版的底盤懸架更加硬朗，過彎姿態(tài)更好，方向盤的回饋力度以及車頭的指向性也體現(xiàn)出運(yùn)動(dòng)的特性。相反，攬勝則明顯偏向于舒適，懸架較軟，指向模糊，不適于在山路激烈駕駛。然而在實(shí)際的繞樁和緊急變線兩項(xiàng)測(cè)試中，兩款車在極限狀態(tài)下的速度相差并不多。換句話說，從車外并不能看出兩款車在操控性上的明顯差異，這主要是因?yàn)閿垊龠\(yùn)動(dòng)版的電子穩(wěn)定系統(tǒng)會(huì)對(duì)駕駛者造成過多的干預(yù)，導(dǎo)致不能發(fā)揮出它的全部極限。