● 內飾：整體用料與老思域不相上下 細節功能悉數保留

　　話說思銘的外觀還有點小清新感覺的話，內飾則與老思域一模一樣，只是配色由原來色米色變為了淺灰色。盡管思銘上的這套內飾從2006年初期見面至今已過了6個春秋，但用現在的眼觀來審視依舊不顯過時，在此真的要表揚一下本田內飾設計師的前瞻性。

　　在中控臺用料部分，思銘主駕駛席前雙側儀表盤中間的材質與老思域一樣依舊為軟性，而副駕駛前方的材料有點小縮水，盡管思銘與老思域此處均為硬塑料材質，但思銘還是比老思域少了一個涂層，摸起來手感稍差一些。

　　方向盤、音響與空調控制面板的手感兩車完全一樣，其中方向盤雖然很樸素，既沒有真皮包裹、也無多功能按鍵，但握感還算不錯。至于空調與音響按鍵嘛，除了顏色有些不同外，其它無異，做工細膩，阻尼控制得當。

　　車門內飾板部分思銘與老思域也采用了完全相同的設計，上部為軟性材質，中間為塑料下方手枕地方用了絨布包裹。除此之外，在一些細節設計方面，諸如可前后滑動的中央扶手、帶百葉簾的儲物格與隱藏式杯架規定器等在思銘上都全數保留。

幾處差異較大的地方：

車頂材料不同、少了后備箱鎖止功能、遮陽板化妝鏡，增加大燈高度調節

　　說了這么多相同的，再來說一點點不同。首先是車內頂棚的材質，先不說成本如何，但就質感上思銘就比老思域低了一個檔次。在思銘上采用了偏硬的植絨材料，而老思域則是帶有軟質填充物的織物頂棚。

　　植絨材料與織物包裹最大的區別在于，植絨是通過靜電吸附或涂膠等技術將絨面材質直接吸附或粘合在頂棚上，從而增加手感。而織物頂配則是在原有頂棚上先墊一層薄海綿（或類似填充物），然后再覆上外層織物，手感會比植絨更厚實，當然成本也會略高。

　　相比老思域，思銘還少了車內的后備箱鎖止功能，不過這個功能平時使用率并不高。但遮陽板后視鏡的減配讓人難以接受，這東西成本不高，實用性卻很強，在此我要提出嚴重不滿！至于新增的大燈高度調節功能嘛，實用性因人而異，總之我自己車上的這個功能，一年用不到5次。至于空間，思銘與老思域完全一樣，算是緊湊型車的標準水平，空間夠用但不算寬敞。

內飾點評：總體表現令人滿意，減配遮陽板化妝鏡不應該！

　　思銘的內飾，我總結一句，這就是臺老思域。至于用料上的細微差異，我覺得無傷大雅，倒是減配遮陽板化妝鏡很不應該！