● 廣汽傳祺GS4
◆ 各地行情
近日,揚州市某家廣汽傳祺4S店發布了一則與GS4相關的行情。據介紹,到店購買傳祺GS4全系均可以現金優惠1.5萬元,而且沒有其它附帶的優惠條件,計算得出最高折扣率約為9.1折。優惠后,它的性價比得到較高的提升。
傳祺GS4 揚州地區行情 | |||
車型 | 指導價(萬元) | 祼車價(萬元) | 優惠降幅(萬元) |
2017款 235T 自動四驅尊貴版 | 16.18 | 14.68 | 1.50 |
2017款 235T 自動四驅豪華智聯版 | 15.18 | 13.68 | 1.50 |
2017款 235T 自動兩驅尊貴版 | 15.38 | 13.88 | 1.50 |
2017款 235T 自動四驅精英版 | 13.38 | 11.88 | 1.50 |
2017款 235T 自動兩驅豪華智聯版 | 14.38 | 12.88 | 1.50 |
2017款 235T 手動兩驅舒適版 | 10.68 | 9.18 | 1.50 |
2017款 235T 手動兩驅豪華版 | 12.38 | 10.88 | 1.50 |
2017款 235T G-DCT兩驅精英版 | 13.38 | 11.88 | 1.50 |
2017款 235T G-DCT兩驅豪華版 | 14.38 | 12.88 | 1.50 |
2017款 200T 手動兩驅舒適版 | 9.98 | 8.48 | 1.50 |
2017款 200T 手動兩驅精英版 | 10.88 | 9.38 | 1.50 |
2017款 200T 手動兩驅豪華版 | 11.78 | 10.28 | 1.50 |
2017款 200T G-DCT兩驅舒適版 | 11.58 | 10.08 | 1.50 |
2017款 200T G-DCT兩驅精英版 | 12.58 | 11.08 | 1.50 |
2017款 200T G-DCT兩驅豪華版 | 13.68 | 12.18 | 1.50 |
◆ 車主價格優惠趨勢
根據我們收集到的車主購車價格信息顯示,在這半年多的時間段內,傳祺GS4都有較高的市場終端優惠,最低平均優惠超過了1.5萬元,而最高平均優惠則超過了1.7萬元。較之于上面的行情信息,優惠還相對大一些。換句話說,它的市場優惠也有小幅度降低。
◆ 購買建議
傳祺GS4可以算得上是帶領廣汽傳祺迅速發展的重點車型,自它上市至今,在該級別的銷售情況都相當不錯。究其原因,除了自身的實力足夠以外,市場終端優惠大、性價比高也是主要原因。雖然近段時間,它的市場終端優惠稍微有收窄的趨勢,但仍然是一個入手的好時機,待明年改款上市,老款庫存清理完畢以后,再想獲得如此大的優惠,那就還需要繼續等待一段時間了。
● 哈弗H6
◆ 各地行情
近日,北京地區的一則行情引起了我的注意,該消息聲稱購買哈弗H6最高可以優惠1.4萬元,并且沒有附帶其它的優惠條件。不過當你仔細看完后就會發現,其實這些優惠較大的車型都屬于停售款,而新款車型則只有部分車型有少量的優惠。如果按這個優惠購車,那么折扣率就是8.8折,不追求新款的朋友可以密切留意。
哈弗H6 北京地區行情 | |||
車型 | 指導價(萬元) | 祼車價(萬元) | 優惠降幅(萬元) |
2017款 藍標 運動版 1.5T 手動四驅精英型 | 11.78 | 10.38 | 1.4 |
2017款 藍標 運動版 1.5T 手動四驅尊貴型 | 12.38 | 10.98 | 1.4 |
2017款 藍標 運動版 1.5T 手動兩驅精英型 | 10.98 | 9.58 | 1.4 |
2017款 藍標 運動版 1.5T 手動兩驅尊貴型 | 11.58 | 10.18 | 1.4 |
2017款 紅標 運動版 1.5T 手動四驅精英型 | 11.58 | 10.18 | 1.4 |
2017款 紅標 運動版 1.5T 手動四驅尊貴型 | 12.18 | 10.78 | 1.4 |
2017款 紅標 運動版 1.5T 手動兩驅精英型 | 10.78 | 9.38 | 1.4 |
2017款 紅標 運動版 1.5T 手動兩驅尊貴型 | 11.38 | 9.98 | 1.4 |
◆ 車主價格優惠趨勢
根據我們收集到的車主購車價格信息顯示,今年6月至今,哈弗H6的優惠情況比較穩定,最低的平均優惠是4178元,而最高的平均優惠則是7000元。
◆ 購買建議
一直以來,哈弗H6的銷量都很高,從廠商和經銷商的角度來看,它根本不愁賣,因此優惠不大也在情理之中。換句話說,可能你再等半年,估計優惠也不會增加多少,還不如趕緊下手,這就是所謂的“早買早享受”。當然了,如果你喜歡哈弗H6,又對新款不是太在意,那不妨留意舊款的庫存車型(上面那則北京行情就是一個例子),這種車型一般優惠都比較大,但是數量肯定不會多,手快有手慢就沒有了。
好評理由:
差評理由: