[汽車之家用車資訊] 今天上午，備受關(guān)注的“天寧寺橋闖卡案”在西城法院一審宣判。西城法院一審以危險方法危害公共安全罪、故意傷害罪判處李某有期徒刑四年四個月。今年27歲的李某是黑龍江人，案發(fā)前居住在通州區(qū)馬駒橋鎮(zhèn)，初中文化，無業(yè)。
3月8日10時55分，李某駕駛套牌的紅色奇瑞轎車行駛至北京西城區(qū)西二環(huán)主路天寧寺橋內(nèi)行方向，遇交警檢查，李某拒不下車，強(qiáng)行逃離現(xiàn)場，并在長安街西單路口沖撞攔截的警車后闖紅燈逃逸，后在西城區(qū)六部口附近被截停。李某棄車逃跑后被民警抓獲。李某共造成兩輛社會車輛及1輛警車損壞，兩名交警受輕微傷。
受審認(rèn)罪：稱開套牌車見警察慌神
11月20日，該案在西城法院開審。在法庭上，李某認(rèn)罪，對檢方指控沒有異議。李某說闖卡是因?yàn)楹ε?，“我不是套牌車嘛，看見警察就慌了?！?/p>
根據(jù)庭上播放群眾所拍視頻和交警執(zhí)法錄像顯示，在交警反復(fù)大聲要求李某下車配合檢查后，李某的汽車仍多次快速前進(jìn)后退，狂按喇叭。在此期間，李某抓住空隙，從前方兩車之間瘋狂沖了出去。李某沿西二環(huán)行駛到復(fù)興門橋，從引橋向東駛?cè)腴L安街，此時交警也駕車沿路追了過去。
在西單路口一輛警車將李某別停在路邊，李某再次猛打方向，闖紅燈繼續(xù)向東逃竄。因在府右街再次遇到紅燈，李某向南駛進(jìn)北新華街，交警駕車再次趕到，將李某的紅色奇瑞車別停在路邊。李某見駕車逃跑無望，從副駕駛一側(cè)沖出棄車逃跑，最終在附近被抓獲。李某說，轎車是他本人的，原本掛著天津號牌，“套的是朋友的車牌”。
交警證言：多次警告無效拒不停車
受害交警證言稱，事發(fā)當(dāng)天，他帶隊(duì)在西二環(huán)內(nèi)環(huán)主路天寧寺橋南向北方向查處交通違法。車牌號為京FY1308的紅色奇瑞QQ轎車在非緊急情況下占用應(yīng)急車道，同事上前攔截，司機(jī)拒不停車，并往內(nèi)線車道并線。
交警將該車前方和左右車道的車輛全部攔停，迫使司機(jī)停車。隨后交警走到該車前方，警告司機(jī)下車。司機(jī)非但不停車，還一直按喇叭長時間鳴笛，踩著油門，不停移動車輛尋找逃脫路線。交警繼續(xù)對其警告，司機(jī)駕車向交警頂撞。
多次警告無效，交警在最后一次警告無效后舉起POS機(jī)砸向該車前擋風(fēng)玻璃，李某仍拒不下車并鎖緊車門。另一名交警從另一側(cè)用滅火器敲擊車窗。李某繼續(xù)踩油門向后退，再向前沖，企圖從前面兩車空隙中沖過去，最終，李某瞅準(zhǔn)空隙處，突然急加速從前面兩輛車中間沖過去，撞上馬路隔離帶駕車逃逸。
一審判決 兩罪并罰被判4年4個月
在法庭上，李某的辯護(hù)人當(dāng)庭提交了百度地圖測距圖、案發(fā)路線勘查視頻等材料，證明李某在案發(fā)時行駛速度并未超速。
法院對百度地圖測距圖能反映李某部分行駛路線距離予以確認(rèn)，但因案發(fā)路線勘查視頻系事后辯護(hù)人進(jìn)行的勘查，不能準(zhǔn)確反映案發(fā)當(dāng)時李某的行駛速度和行駛情況，僅能作為一般駕駛情況參考，且與本案指控犯罪事實(shí)無直接關(guān)聯(lián)。
李某辯護(hù)人所提其在第一起犯罪事實(shí)應(yīng)當(dāng)定性為妨害公務(wù)罪的辯護(hù)意見，經(jīng)查，李某拒不接受交警檢查，駕車沖闖交警關(guān)卡，在交警追趕過程中沖撞警車，在西單路口闖紅燈等行為，不僅妨害了交警依法執(zhí)行公務(wù)，還侵害了不特定多數(shù)人的人身權(quán)利和公私財物的安全，應(yīng)當(dāng)以危險方法危害公共安全定罪處罰。
法院認(rèn)為，李某在城市道路上駕車沖闖關(guān)卡、沖撞攔截警車、沖闖紅色信號燈等危險方法危害公共安全的行為，雖尚未造成嚴(yán)重后果，但已構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪;李某故意傷害他人身體，致被害人輕傷的行為，已構(gòu)成故意傷害罪。（編譯：汽車之家 汪淼）