● 儲(chǔ)物空間博越PRO更佳

    CS75 PLUS的車內(nèi)儲(chǔ)物空間相比博越PRO而言常規(guī)了一些，前排中間區(qū)域配有手機(jī)無線充電裝置、水杯架，前排扶手箱內(nèi)部很深，日常的一些雜物都可以放到里面。

    博越PRO的前排儲(chǔ)物空間十分豐富，除了常規(guī)操作外，博越PRO的電子擋把下方還做了掏空處理，增加了儲(chǔ)物區(qū)域，后排同樣也有亮點(diǎn)，在座椅側(cè)面增加了一個(gè)小的儲(chǔ)物槽，放個(gè)手機(jī)大小的物件沒有任何問題。

● 儲(chǔ)物空間展示

    車內(nèi)儲(chǔ)物空間方面，兩車車內(nèi)的儲(chǔ)物空間設(shè)計(jì)都比較靈活，儲(chǔ)物格較多而且實(shí)用性都不錯(cuò)。哈弗H6在副駕駛前方設(shè)計(jì)的小掛鉤別具心思。兩車的扶手箱空間都不大，而且深度不足，放進(jìn)去水瓶后很難蓋上蓋子。

儲(chǔ)物空間表現(xiàn)

    博越PRO的儲(chǔ)物空間如圖所示，該有的儲(chǔ)物格一個(gè)沒落，容積也都還可以，地臺(tái)上放手機(jī)的儲(chǔ)物槽很好用。

    這輛1.8TD智領(lǐng)PRO是有一些配置可以選裝的，分別是：前排座椅通風(fēng)、HUD抬頭顯示、前視行車記錄儀、手機(jī)無線充電以及手機(jī)智能鑰匙。

◆ 儲(chǔ)物空間對(duì)比

   兩車的儲(chǔ)物空間表現(xiàn)也是相差不多，儲(chǔ)物格設(shè)置的比較靈活，基本做到了物盡其用，儲(chǔ)存東西很方便。博越的中央扶手箱相對(duì)比較淺，放水后無法蓋上蓋子；CS75的后排杯架沒有限位，博越有限位，放水可以放得更穩(wěn)一些。得一提的是，博越全車提供了6個(gè)USB接口，無論是充電還是連接外接設(shè)備都非常的實(shí)用。 

    博越的前門板下方儲(chǔ)物槽有相應(yīng)的區(qū)域劃分，水瓶能夠穩(wěn)固的放在里面，而RX5則是個(gè)“大通鋪”，儲(chǔ)物槽內(nèi)沒有限位機(jī)構(gòu)，水瓶放在里面不太牢靠。博越的遮陽板背面擁有卡夾，卡片能夠牢固的固定住，RX5的遮陽板上雖有能夠放卡片的帶子，但夾緊力度不夠，卡片容易脫落。兩車的方向盤左側(cè)也都有儲(chǔ)物空間，相比之下博越的私密性更高。

    在前排的儲(chǔ)物空間數(shù)量方面，博越與RX5基本能打成平手，但實(shí)際使用過程中會(huì)發(fā)現(xiàn)博越中控臺(tái)兩側(cè)放手機(jī)的儲(chǔ)物槽設(shè)計(jì)得不太合理，行車過程中拿放手機(jī)便利性不強(qiáng)。RX5的杯架限位裝置能夠拆下來，從而形成一個(gè)較大的儲(chǔ)物槽，靈活度更高。

    雖然二者后排中央扶手上都有兩個(gè)杯架，但RX5的是開放式，并且內(nèi)部沒有限位機(jī)構(gòu)，水瓶不能合理的放置，博越的杯架就人性化不少，不僅有限位的設(shè)計(jì)，不用時(shí)還能關(guān)閉蓋板，手臂放在上面更加舒適。

   前排儲(chǔ)物空間途觀要更為人性化一些，由于這臺(tái)是低配途觀，沒有前排中央扶手，所以前排兩個(gè)座位之間有非常充足的儲(chǔ)物空間。而博越由于缺少很常規(guī)的擋把前方儲(chǔ)物格而稍顯不便。后排儲(chǔ)物空間兩車基本相當(dāng)。