小身材大能量奔奔EV對比北汽新能源EC3

尤冬青

2019年03月20日 06:00 原創來源：汽車之家

收藏閱讀全文 (0條) 舉報/糾錯

● 空間/動力對比

　　兩車尺寸略有差別，但同一體驗者坐進兩車后，頭部空間、后排腿部空間都相差不大；至于儲物空間，兩車具實際使用意義的儲物格數量、容積也相差不大。

奔奔EV360 標準型與EC3 靈動版電池容量/續航里程/充電時間/懸架對比
車型	奔奔EV360 標準型	EC3 靈動版
電池容量（kWh）	-（官方未提供）	30.66
工信部綜合工況續航里程（km）	301	261
快充充電時間（電量30-80%）	-（官方未提供）	0.6
慢充充電時間（電量0-100%）	-（官方未提供）	9
前懸架	麥弗遜式獨立懸架	麥弗遜式獨立懸架
后懸架	扭力梁式非獨立懸架	拖曳臂式非獨立懸架

全文總結：

　　奔奔EV(參數|詢價)電機功率占優，動力表現稍好，不過這貌似并不是目標用戶群體所追求的；但其續航里程優于EC3，這可以討消費者歡心。在售價、配置等方面，奔奔EV的表現也不算太好，可惜EC3開關車門手感略顯生澀，其它方面靜態質感也不突出，這也許會打消一部分消費者的好感。

　　對于7萬元以下的微型電動車來說，奔奔EV、EC3兩款車都足以滿足上下班的續航需求，以上下班總里程40km為例，兩車都可以做到5天左右充一次電。此外兩車空間也不那么局促，所以它們做到了經濟、實用，還是值得潛在消費者考慮的。如果您對續航里程、動力要求較高，可以考慮綜合續航里程為301km的奔奔EV，但如果您希望花更少的錢買到相對稍高配置的車型，且對續航里程需求不太大，可考慮北汽新能源EC3。