實(shí)力很接近！8款自主品牌緊湊型車對比
● 后排儲物空間對比
在文章開頭我們舉的例子就說明了，如果后排沒有合適的地方來存放物品，那么乘客只能懷抱著水瓶，或者置于地上或坐墊上，我們下面將對比后排儲物空間，與前排一樣包括水杯架和儲物槽。
| 評分標(biāo)準(zhǔn) | 每個(gè)杯架/儲物槽 | 酌情分?jǐn)?shù)增減(深度 固定性) |
| 分?jǐn)?shù) | 1 | 0.5 |
評分標(biāo)準(zhǔn)與前排相同，每個(gè)水杯架或者儲物槽得一分，并根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行加分，比如深度較大或者杯架帶有固定裝置。
橫評的8款車中大部分后排都為乘客提供了杯架或者儲物槽，不過只有V3菱悅后排沒有合理的儲物槽可以用，與前排相比相差較大；長安CX30后排杯架帶有固定裝置座椅可以增加0.5分；奇瑞A3和騰翼C30后排杯架為隱藏式，翻開后可將水平卡緊，所以也得到加分。其余車型表現(xiàn)比較平均，這也看出了自主品牌車型在人性化設(shè)計(jì)上的提高。
| 后排儲物 | 得分 | 加分 | 總分 |
| 和悅 | 2 | 0 | 2 |
| EC7-RV | 2 | 0 | 2 |
| 奇瑞A3 | 1 | 0.5 | 1.5 |
| 騰翼C30 | 2 | 0.5 | 2.5 |
| V3菱悅 | 0 | 0 | 0 |
| 榮威350 | 2 | 0 | 2 |
| 長安CX30 | 2 | 0.5 | 2.5 |
| 駿捷FRV | 1 | 0 | 1 |
● 門板儲物空間對比
前后排門板上儲物槽對于車內(nèi)儲物空間來說是一個(gè)補(bǔ)充，在實(shí)際使用中我們對于門板的要求沒有像扶手箱那樣高，所以分?jǐn)?shù)的權(quán)衡并不是很高，下面我們來用事物衡量的方法來對比它們門板的儲物能力。
| 評分標(biāo)準(zhǔn) | 前門板能放入一瓶水 | 酌情分?jǐn)?shù)加減 |
| 分?jǐn)?shù) | 1.5 | 0.5 |
| 評分標(biāo)準(zhǔn) | 后門板有儲物槽 | 酌情分?jǐn)?shù)增減 |
| 分?jǐn)?shù) | 1 | 0.5 |
在門板的評分中前后門板的評分標(biāo)準(zhǔn)相同，因?yàn)橐话丬囆颓伴T板均帶有儲物槽，而后門板則不盡相同，并會根據(jù)實(shí)際的大小酌情加減分。
由此看來江淮和悅前排的儲物的確是個(gè)問題，門板雖然有儲物槽但是高度小實(shí)用性差，所以在1分的基礎(chǔ)上減去0.5分；帝豪EC70-RV前門板放入一瓶水后空間依然充裕，所以贏得0.5分加分；騰翼C30后門板儲物槽可以放入一瓶水，在這4款車中比較突出，也加上0.5分。
后四款車中V3菱悅和中華FRV后排門板都沒有儲物槽，所以后門板得分均為0分；前門板的對比中V3菱悅同樣欠佳，難道是因?yàn)榍芭胖锌夭糠值膬ξ镞^于豐富設(shè)計(jì)者認(rèn)為門板已經(jīng)不那么重要了？
| 扶手箱 | 前門板 | 后門板 | 總分 |
| 和悅 | 1-0.5 | 1 | 1.5 |
| EC7-RV | 1.5+0.5 | 1 | 3 |
| 奇瑞A3 | 1.5 | 1 | 2.5 |
| 騰翼C30 | 1.5 | 1+0.5 | 3 |
| V3菱悅 | 1 | 0 | 1 |
| 榮威350 | 1.5 | 1 | 2.5 |
| 長安CX30 | 1.5 | 1 | 2.5 |
| 駿捷FRV | 1.5 | 0 | 1.5 |
收藏
+1
贊
+1
踩
推薦閱讀
最新文章
加載中
相關(guān)車系
好評理由：
差評理由：