實測空間對比(單位:mm) | ||
實測項目 | 本田思域HATCHBACK | 福特福克斯兩廂 |
前排高度 | 950 | 950 |
前排腿部空間 | 830-1070 | 840-1070 |
前排座墊長度 | 470 | 490 |
前排寬度 | 1520 | 1465 |
后排高度 | 900 | 900 |
后排腿部空間 | 620-855 | 620-865 |
后排標準腿部空間 | 760 | 745 |
后排座墊高度 | 340 | 345 |
后排座墊長度 | 480 | 455 |
后排寬度 | 1465 | 1460 |
前排的空間表現,兩臺車幾乎沒有差距均為優秀水平。但是來到后排,思域的腿部空間會更占優勢,并且后排座椅的乘坐感受也明顯優于?怂,其中后排座墊長度思域明顯占優,因此在AH100分數會有較大差距。兩者的頭部空間都表現的不盡如人意,尤其是思域能明顯感覺到更低矮的造型多少還是影響了車內的乘坐空間。
后備廂空間對比 | ||
實測項目 | 本田思域HATCHBACK | 福特福克斯兩廂 |
最大進深 | 1780mm | 1630mm |
常規進深 | 920mm | 775mm |
寬度 | 860-1250mm | 1010-1160mm |
高度 | 680mm | 780mm |
別看是更夸張的車身造型,但是在后備廂空間的對比中,思域算是全面領先,除了后備廂高度。常規狀態下,?怂沟暮髠鋷右幷欠诺购笈抛魏蟮钠秸院屯卣剐跃赃d于思域。思域的不足則是受車尾造型的影響,如收納多個行李箱需拆卸后備廂蓋板。
靜態對比方面,思域在空間、視野等幾個小項上取得領先,但配置方面的缺失讓它與?怂估_了一定差距,最終總比分落后。
好評理由:
差評理由: