美國IIHS:僅兩款車獲“最高安全評價”
● 本田CR-V
下面的車型是本田CR-V，該車綜合方面表現(xiàn)也很不錯，只可惜25%重疊面碰撞成績表現(xiàn)也不太理想。（點擊視頻，觀看本田CR-V 25%重疊面碰撞過程）
◆ 25%重疊面碰撞成績：及格
| 25%重疊面碰撞成績 | |||||
| 車身結(jié)構(gòu)評級 | 假人受傷情況評級 | 假人約束程度評級 | |||
| 頭/頸 | 胸 | 臀/大腿 | 小腿/腳 | ||
| 不及格 | 優(yōu) | 優(yōu) | 優(yōu) | 及格 | 及格 |
◆ 40%重疊面碰撞成績：優(yōu)
| 40%重疊面碰撞成績 | |||||
| 車身結(jié)構(gòu)評級 | 假人受傷情況評級 | 假人約束程度評級 | |||
| 頭/頸 | 胸 | 臀/大腿 | 小腿/腳 | ||
| 優(yōu) | 優(yōu) | 優(yōu) | 優(yōu) | 優(yōu) | 優(yōu) |
◆ 側(cè)面碰撞成績：優(yōu)
| 側(cè)面碰撞成績 | |||||
| 假人受傷情況評級 | 頭部保護 | 結(jié)構(gòu)安全 | |||
| 頭/頸 | 身體 | 臀/腿 | |||
| 駕駛者 | 優(yōu) | 優(yōu) | 良 | 優(yōu) | 優(yōu) |
| 乘客 | 優(yōu) | 優(yōu) | 優(yōu) | 優(yōu) | 優(yōu) |
◆ 車身強度測試成績：優(yōu)
● 馬自達CX-5
下一個測試車輛為馬自達CX-5，該車同樣是25%重疊面碰撞成績差強人意，其他方面表現(xiàn)優(yōu)秀。（點擊視頻，觀看馬自達CX-5 25%重疊面碰撞過程）
◆ 25%重疊面碰撞成績：及格
| 25%重疊面碰撞成績 | |||||
| 車身結(jié)構(gòu)評級 | 假人受傷情況評級 | 假人約束程度評級 | |||
| 頭/頸 | 胸 | 臀/大腿 | 小腿/腳 | ||
| 不及格 | 優(yōu) | 優(yōu) | 優(yōu) | 良 | 及格 |
◆ 40%重疊面碰撞成績：優(yōu)
| 40%重疊面碰撞成績 | |||||
| 車身結(jié)構(gòu)評級 | 假人受傷情況評級 | 假人約束程度評級 | |||
| 頭/頸 | 胸 | 臀/大腿 | 小腿/腳 | ||
| 優(yōu) | 優(yōu) | 優(yōu) | 優(yōu) | 優(yōu) | 優(yōu) |
◆ 側(cè)面碰撞成績：優(yōu)
| 側(cè)面碰撞成績 | |||||
| 假人受傷情況評級 | 頭部保護 | 結(jié)構(gòu)安全 | |||
| 頭/頸 | 身體 | 臀/腿 | |||
| 駕駛者 | 優(yōu) | 優(yōu) | 優(yōu) | 優(yōu) | 優(yōu) |
| 乘客 | 優(yōu) | 優(yōu) | 優(yōu) | 優(yōu) | 優(yōu) |
◆ 車身強度測試成績：優(yōu)
● 大眾Tiguan
作為在國內(nèi)銷量驚人的SUV車型，大眾Tiguan自然不會錯過這次測試。與前幾款車相同，25%重疊面碰撞成績略顯一般，其他綜合方面測試成績表現(xiàn)不錯。（點擊視頻，觀看大眾Tiguan 25%重疊面碰撞過程）
◆ 25%重疊面碰撞成績：及格
| 25%重疊面碰撞成績 | |||||
| 車身結(jié)構(gòu)評級 | 假人受傷情況評級 | 假人約束程度評級 | |||
| 頭/頸 | 胸 | 臀/大腿 | 小腿/腳 | ||
| 及格 | 優(yōu) | 優(yōu) | 不及格 | 優(yōu) | 良 |
◆ 40%重疊面碰撞成績：優(yōu)
| 40%重疊面碰撞成績 | |||||
| 車身結(jié)構(gòu)評級 | 假人受傷情況評級 | 假人約束程度評級 | |||
| 頭/頸 | 胸 | 臀/大腿 | 小腿/腳 | ||
| 優(yōu) | 優(yōu) | 優(yōu) | 優(yōu) | 優(yōu) | 優(yōu) |
◆ 側(cè)面碰撞成績：優(yōu)
| 側(cè)面碰撞成績 | |||||
| 假人受傷情況評級 | 頭部保護 | 結(jié)構(gòu)安全 | |||
| 頭/頸 | 身體 | 臀/腿 | |||
| 駕駛者 | 優(yōu) | 優(yōu) | 優(yōu) | 優(yōu) | 優(yōu) |
| 乘客 | 優(yōu) | 優(yōu) | 優(yōu) | 優(yōu) | 優(yōu) |
◆ 車身強度測試成績：優(yōu)
收藏
+1
贊
+1
踩
推薦閱讀
最新文章
加載中
相關(guān)車系
好評理由：
差評理由：